調(diào)節(jié)現(xiàn)場

近日，鎮(zhèn)巴法院三元法庭受理了一起返還原物糾紛案件，但此物非平常一般物體，而是一頭小牛。

原、被告系鄰舍，居住于鎮(zhèn)巴縣三元鎮(zhèn)太坪村古墓嶺小組，因地處偏遠(yuǎn)，人煙稀少，村民大多習(xí)慣春天將牛趕往大山里散養(yǎng)，待秋天再趕回來。今年3月雙方將各自喂養(yǎng)的牛群趕到大山里放養(yǎng)，8月雙方又去山里將各自放養(yǎng)的牛群趕回，而就在雙方趕牛時，原告發(fā)現(xiàn)自己少了一頭牛，遂將自己的八頭牛趕回圈里，被告認(rèn)為原告錯趕了屬于自己的一頭小牛，于是跑到原告處將這頭小牛牽走。為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，均認(rèn)為此牛屬自己所有。后經(jīng)村委協(xié)調(diào)，采用母牛認(rèn)子的方式，但因客觀原因未果。原告便提起訴訟，要求被告返還屬于自己的小牛。

受理此案后，三元法庭法官多次來到原、被告家中，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但因雙方執(zhí)意認(rèn)為小牛系自家所有，互不相讓，調(diào)解未能達(dá)成一致意見。后法官向院領(lǐng)導(dǎo)匯報此案認(rèn)為，若通過司法鑒定來判斷小牛的歸屬則成本太高，雙方所爭議的小牛價值才2000余元，而鑒定提取一個樣本就要3000元，三個樣本近10000元，考慮到雙方均系貧困戶，用這種方式解決矛盾代價太大，均認(rèn)為采取調(diào)解的方式化解矛盾切實可行。10月24日，在副院長張開義的帶領(lǐng)下，三元法庭法官及工作人員再次來到原、被告住處，并特意邀請了包村干部及村支書參與調(diào)解工作。期間，院長及法官通過典型事例進(jìn)行釋法明理，并給當(dāng)事人算訴訟成本賬，鎮(zhèn)村干部也積極通過民風(fēng)民俗講解鄰里和睦的重要性等，在各方調(diào)解人員的耐心協(xié)調(diào)下，雙方當(dāng)事人終達(dá)成一致意見：所爭議小牛歸被告所有，被告自愿補(bǔ)償原告適當(dāng)現(xiàn)金并當(dāng)場履行了給付義務(wù)。至此，該糾紛在各方努力下得到了圓滿解決，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

(陜西省漢中市鎮(zhèn)巴縣人民法院 ? 唐友泉)