6月29日上午，山東省聊城市中級(jí)人民法院公開宣判吳學(xué)占等15名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案，裁定駁回上訴，維持原判。

吳學(xué)占等黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案，聊城市東昌府區(qū)人民法院于2018年5月11日作出一審判決，以被告人吳學(xué)占犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑25年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪數(shù)罪并罰，對(duì)被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風(fēng)磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風(fēng)志等人判處有期徒刑20年至2年8個(gè)月不等的刑期，并處人民幣40萬元至6萬元不等的罰金；對(duì)被告人張博、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、張書森、幺傳行以非法拘禁罪判處有期徒刑2年2個(gè)月至2年不等的刑期；吳學(xué)占等賠償附帶民事訴訟原告人劉某、王某某的物質(zhì)損失；吳學(xué)占為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪分子聚斂的財(cái)物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法追繳、沒收。

吳學(xué)占等10被告人、于歡等3附帶民事訴訟原告人對(duì)一審判決不服，提出上訴，聊城市中級(jí)人民法院依法受理，組成合議庭進(jìn)行了審理。合議庭審閱了全部卷宗材料，審查了吳學(xué)占等10上訴人和于歡等3附帶民事上訴人的上訴狀，訊問了吳學(xué)占等上訴人及吳洪艷等原審被告人，詢問了附帶民事上訴人，審查了辯護(hù)人、訴訟代理人的書面辯護(hù)意見、代理意見，并當(dāng)面聽取了辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論，聊城市中級(jí)人民法院依法作出二審裁定。

聊城市中級(jí)人民法院在二審裁定中對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)為上訴人吳學(xué)占組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；吳學(xué)占系黑社會(huì)性質(zhì)組織的首要分子，依法按照黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行進(jìn)行處罰；以暴力、脅迫方法強(qiáng)制侮辱婦女，構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪，且系聚眾強(qiáng)制侮辱婦女；糾集組織成員以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人退出已中標(biāo)的工程，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；糾集組織成員故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；非法拘禁他人，構(gòu)成非法拘禁罪，具有侮辱、毆打情節(jié)，依法從重處罰；故意傷害他人身體，致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪；非法侵入他人住宅，構(gòu)成非法侵入住宅罪；吳學(xué)占犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。吳學(xué)占系黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)當(dāng)并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)吳學(xué)占及其他上訴人、原審被告人的定罪量刑，以及附帶民事訴訟的判決，準(zhǔn)確適當(dāng)，審判程序合法。吳學(xué)占等10上訴人及其相關(guān)辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見，以及于歡等3附帶民事訴訟上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由和代理意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。

聊城市中級(jí)人民法院和聊城市東昌府區(qū)人民法院在吳學(xué)占等黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案的審理中，堅(jiān)決貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的指示精神，以中央、省委、市委和最高法院、省法院關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的規(guī)范性文件為指導(dǎo)，嚴(yán)格把握法律政策界限，依法認(rèn)定和懲處黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。一是堅(jiān)持依法從嚴(yán)。對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者吳學(xué)占，按其所犯在組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等7項(xiàng)犯罪中的作用，從嚴(yán)處罰，總和刑期超過35年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑的最高刑期25年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織中的骨干成員趙榮榮、李忠，根據(jù)所犯罪行，也依法從嚴(yán)處罰。二是堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)。在堅(jiān)持依法嚴(yán)懲黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員的同時(shí)，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織中的一般成員，以及確有自首、坦白等法定從輕處罰情節(jié)的杜建崗等人，依法從輕處罰。對(duì)具有認(rèn)罪悔罪等酌定處罰情節(jié)的，即使是對(duì)部分犯罪認(rèn)罪悔罪的，也酌情從輕處罰，充分兌現(xiàn)法律政策，切實(shí)做到寬嚴(yán)有度、罰當(dāng)其罪。三是堅(jiān)持權(quán)利保障。對(duì)于沒有委托辯護(hù)人的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的一審被告人、二審上訴人，依法為其指定辯護(hù)律師，充分保障他們的辯護(hù)權(quán)。及時(shí)通知辯護(hù)人、訴訟代理人閱卷，認(rèn)真聽取辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，認(rèn)真審查上訴人的上訴理由及辯護(hù)人、訴訟代理人的辯護(hù)、代理意見，緊扣案件事實(shí)和法律，認(rèn)真細(xì)致分析論證，在一審判決、二審裁定書中一一作出回應(yīng)，充分保障當(dāng)事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利。四是依法適用財(cái)產(chǎn)刑。為摧毀黑惡勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，依法適用財(cái)產(chǎn)刑，對(duì)吳學(xué)占并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)其他組織成員根據(jù)各自犯罪的具體情節(jié)，依法判處40萬元至6萬元不等的財(cái)產(chǎn)刑。對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員聚斂的財(cái)物及其收益，依法予以追繳、沒收。

因吳學(xué)占拒絕出庭，法庭在莘縣看守所對(duì)吳學(xué)占單獨(dú)宣判。

當(dāng)事人的親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾90余人旁聽了宣判。

?