湯蘭蘭案，沒(méi)有判錯(cuò)7月27日，經(jīng)過(guò)將近半年的調(diào)查，黑龍江省高級(jí)人民法院宣布，駁回“湯蘭蘭案”原審被告人湯繼海、萬(wàn)秀玲等人的申訴。

長(zhǎng)安君從黑龍江高院獲取了再審審查結(jié)果，主要認(rèn)定了4個(gè)事實(shí)：

1、原審裁判認(rèn)定各申訴人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2、各申訴人分別對(duì)未成年少女強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫、嫖宿，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重。

3、原審判決依法對(duì)各申訴人判處刑罰并無(wú)不當(dāng)。

4、各申訴人的各項(xiàng)申訴理由均不能成立。

因此，案件申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第242條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，故予以駁回。

任誰(shuí)也難以想象，在現(xiàn)代文明的今天，一個(gè)閉塞東北村莊里發(fā)生過(guò)的事情。

01

“是一場(chǎng)有悖人倫綱常的集體強(qiáng)奸，并且持續(xù)了8年？還是一個(gè)不滿14歲的女孩誣告，把全家人送進(jìn)了監(jiān)獄？”

和所有人一樣，即便在審監(jiān)庭工作了15年，黑龍江高院再審審查主審法官孫觀宇第一次聽到此案案情時(shí)，同樣是震驚，是疑惑。

毋庸置疑，不論哪一個(gè)是真相，這起案件都足夠聳人聽聞。

一切源自于湯蘭蘭的那封求救信。

2008年10月3日，剛滿14歲的湯蘭蘭在作文格紙上，用歪歪扭扭的字跡寫道：“公安局叔叔大爺們，我寫這封信是為了我現(xiàn)在上學(xué)出現(xiàn)一切事故能讓我干媽、干爸為我伸冤。”

她在信里寫道，自己從小在姥姥家長(zhǎng)大，直到6歲才被父母接回家。過(guò)了一年，母親萬(wàn)秀玲去山東打工，從那時(shí)起，父親湯繼海就開始強(qiáng)奸她，一直到2008年。

后來(lái)，大姑父劉長(zhǎng)海、老叔湯繼斌、爺爺湯瑞景、姨夫徐俊生等人都性侵過(guò)她，并逐漸從湯家內(nèi)部蔓延到了屯子里的其他男人。

湯蘭蘭逐漸長(zhǎng)大，這種境況卻并沒(méi)有隨著她外出住宿上學(xué)而結(jié)束。“回去就出不來(lái)，每天都會(huì)遭受不堪的事情。”

湯蘭蘭家的房子，案發(fā)前一家人剛剛搬進(jìn)去不久（黃宇攝）

2008年，她實(shí)在忍受不了，打電話給母親萬(wàn)秀玲說(shuō)，自己不回來(lái)了。

然后就是引起所有人憤怒的那句話。萬(wàn)秀玲放下電話，卻對(duì)丈夫湯繼海和屯里其他人逢人就講湯蘭蘭懷孕了，孩子是她爸的。

沒(méi)有人真的去找過(guò)湯蘭蘭。在這通電話的3天后，萬(wàn)秀玲才和姑父劉長(zhǎng)海、表哥丁福來(lái)到孩子寄宿的干爹干媽家。

并不意外的受到一頓打罵。最后是干爹嚇唬對(duì)方要報(bào)警，他們才就此罷休。孩子最后就抱著干媽的腿哭，你可得救我呀。

那也是第一次兩個(gè)人從孩子嘴里，聽說(shuō)父親強(qiáng)奸她的事。

“別瞎扯。”最初干媽李忠云是將信將疑。

但逐漸地，孩子身體的異常變化讓他們不得不承認(rèn)這個(gè)殘酷的事實(shí)。那時(shí)湯蘭蘭的皮膚特別脆弱，手別碰，一碰就破皮，用梳子梳頭就破皮流水，還有很嚴(yán)重的婦科疾病。

20天后，湯蘭蘭再次接到了來(lái)自叔叔湯繼彬的恐嚇。她感覺(jué)自己隨時(shí)都會(huì)被家人綁回去被人糟蹋，于是提前寫下了那封信。

由于年齡太小，孤立無(wú)援的她，在干爸干媽的陪同下，來(lái)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。

02

“禽獸不如，虎毒還不食子呢。”

十年后，湯蘭蘭依然沒(méi)有走出童年的陰影。她一直努力想要忘記過(guò)去，但卻記得所有人的名字。

當(dāng)年，湯蘭蘭在公安局向警察講述了足足7個(gè)小時(shí)，有情節(jié)有細(xì)節(jié)：

從6歲到14歲期間所經(jīng)受的侵犯，包括她第一次被父親強(qiáng)奸時(shí)，兩個(gè)人的對(duì)話、動(dòng)作、她的身體感受等細(xì)節(jié)，被親戚和鄰居多人性侵時(shí)的地點(diǎn)、屋內(nèi)布置、性侵的先后順序、每個(gè)人的位置、性侵者的生理反應(yīng)、持續(xù)時(shí)間、片段對(duì)話等。

如果沒(méi)有親身經(jīng)歷，一個(gè)14歲的鄉(xiāng)村少女擁有如此的虛構(gòu)能力和生理知識(shí)，著實(shí)驚人。再加之婦科檢查讓性侵有了可信度。

因?yàn)榘赴l(fā)的時(shí)間跨度大，并沒(méi)有保存下來(lái)或者讓警方提取到可以做DNA鑒定的關(guān)鍵物證，偵查核實(shí)主要依靠湯蘭蘭的陳述和嫌疑人的供述。這為查清案件真相帶來(lái)極大的難度。

2008年10月28日，當(dāng)民警將湯繼海等人一一逮捕后，其中6人在到案1小時(shí)后就供認(rèn)了犯罪事實(shí)。

根據(jù)常識(shí)經(jīng)驗(yàn)，如果存在刑訊逼供，最終作出假口供，需要更長(zhǎng)的時(shí)間。另外值得注意的是，王占軍還承認(rèn)了一起湯蘭蘭沒(méi)有指控他的單人性侵事實(shí)。

即使此后湯繼海等人集體翻供，但并未表示過(guò)在看守所羈押期間遭受刑訊逼供，因此他們?cè)诖俗鞒龅拇蟛糠钟凶锕┦鋈坑行А?/p>

也就說(shuō)，湯蘭蘭指控其父、祖父、叔父、姑父、表哥、老師等14人，在長(zhǎng)達(dá)8年期間對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)奸、輪奸的犯罪事實(shí)，確實(shí)存在。

今年2月8日，黑龍江高院合議庭開啟了再審審查程序。此前，案件經(jīng)過(guò)一審判決、11名被告人翻供上訴被駁回（其中3人因證據(jù)不足不予起訴）、向該省檢察院和最高人民檢察院提出的申訴均被駁回。

而對(duì)話湯蘭蘭，是最煎熬的環(huán)節(jié)。主審法官孫觀宇和她聊了整整14個(gè)小時(shí)。他不得不和她一起，追溯那些湯蘭蘭記憶里最不愿回想的畫面。

她很痛苦。

“我敢為我說(shuō)的話負(fù)法律責(zé)任。他們是我的母親，我的父親，我怎么可能去冤枉他們，冤枉他們對(duì)我有什么好處？”

湯蘭蘭不明白，明明是別人把她的生命撕得稀巴爛，怎么就成了誣告呢？

03

比司法事實(shí)更難厘清的是性侵真相中的斷頭線索和當(dāng)事人的羅生門。

為了查清每一個(gè)事實(shí)，合議庭行程兩萬(wàn)多公里，先后在北京、上海、江蘇、遼寧、河北，以及該省的哈、齊、牡、佳、黑等6省市12個(gè)市縣，對(duì)144名相關(guān)人員進(jìn)行了訊問(wèn)、接洽、詢問(wèn)——

制作筆錄172份
40余萬(wàn)字

210多小時(shí)的同步錄音錄像
調(diào)取書證70份
對(duì)涉案的專業(yè)問(wèn)題
咨詢了8名省內(nèi)外專家

僅僅看20年前手寫的案卷
就耗費(fèi)了半個(gè)月

由于案情時(shí)間節(jié)點(diǎn)復(fù)雜
法官們還制作了
長(zhǎng)達(dá)6米的案情卷軸

321頁(yè)厚厚的再審審查報(bào)告

事無(wú)巨細(xì)，針對(duì)媒體和網(wǎng)民的質(zhì)疑，法官們都有詳密的審查結(jié)果——

質(zhì)疑一：湯瑞井是怎么死的？

2008年12月13日，湯瑞井在看守所監(jiān)室中吐血，送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，后經(jīng)鑒定，湯瑞井的死因是肺癌。

湯瑞井死時(shí)右枕部、右臂有皮下出血，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)當(dāng)時(shí)鑒定認(rèn)為，右枕部的皮下出血在死亡前3—5天，右臂皮下出血是新鮮出血。

這說(shuō)明了什么？詢問(wèn)筆錄顯示，湯瑞井最后一次在看守所接受詢問(wèn)是去世7天之前，而他身上的淤青均形成于詢問(wèn)后的幾天里，也就是說(shuō)，沒(méi)有任何證據(jù)證明這些淤青來(lái)自刑訊逼供。

鑒定結(jié)論上還有一句不是很醒目的話：上述外傷磕碰均可形成。

質(zhì)疑二：湯繼海的牙是怎么掉的？

湯繼海在第一次庭審時(shí)，戲劇性地拿出一顆牙齒，稱是第一次接受訊問(wèn)時(shí)被警察打掉的。

當(dāng)時(shí)在庭審后，檢察官向他核實(shí)該牙齒情況，他說(shuō)，“左邊一顆牙被民警用拳頭打松，兩三天后掉了。”

但奇怪的是，這一次黑龍江高院審查的時(shí)候，他又變了說(shuō)法：第一次接受訊問(wèn)時(shí)左右兩顆、倒數(shù)第二顆后槽牙被偵查人員打掉。

而不久前他又對(duì)給他做檢查的牙醫(yī)說(shuō)，“記不清被打掉的牙齒的位置和數(shù)量”。在黑龍江高院審查時(shí)，他的說(shuō)法變來(lái)變?nèi)?#xff0c;前后矛盾，自己也說(shuō)不清掉了哪幾顆牙。

法院也委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示：拳擊可導(dǎo)致口腔任何部位的牙齒脫落，但因暴力打擊的力量和拳擊接觸面的因素，脫落牙齒常伴有牙挫骨骨折、臨近牙齒松動(dòng)或牙折。而湯繼海的口腔內(nèi)，缺失牙齒沒(méi)有殘根，上下頜骨處也沒(méi)有骨折的痕跡……

除了他的陳述之外，沒(méi)有任何一點(diǎn)跡象表明，他的牙齒是被打掉的。?

質(zhì)疑三：萬(wàn)秀玲為什么“跳樓”？

萬(wàn)秀玲直到現(xiàn)在也承認(rèn)，“跳樓”不是因?yàn)樾逃嵄乒?#xff0c;而是因?yàn)榕畠簻m蘭不愿見(jiàn)她。她當(dāng)時(shí)被羈押在看守所時(shí)，一直想見(jiàn)見(jiàn)女兒湯蘭蘭，在一次被押解去受訊問(wèn)的途中，她得知女兒拒絕見(jiàn)面，便翻越看守所二樓樓梯扶手跳到了一樓的樓梯上。

質(zhì)疑四：湯蘭蘭是否敲詐申訴人而撒謊？

2008年10月1日，五大連池市公安局民警第三次詢問(wèn)湯蘭蘭，她陳述曾被劉桂英的弟弟劉鎖柱強(qiáng)奸。

四天后，湯蘭蘭給劉桂英打電話說(shuō)，劉的丈夫蔡小令、弟弟劉鎖柱強(qiáng)奸過(guò)她，湯蘭蘭向劉桂英索要1萬(wàn)元。之后，劉桂英給湯蘭蘭打電話，繼續(xù)說(shuō)這事并錄了音，隨后劉桂英將錄音交給偵查機(jī)關(guān)。

偵查機(jī)當(dāng)日向湯蘭蘭核實(shí)，湯蘭蘭承認(rèn)有此事，并說(shuō)確實(shí)被蔡小令強(qiáng)奸過(guò)，向劉桂英要錢是為了能讀完初中。

在黑龍江高院的此次審查中，湯蘭蘭仍堅(jiān)稱被蔡小令、劉鎖柱強(qiáng)奸，之所以打電話向劉慧英要錢，是因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)未成年，直系親屬都因本案被抓，沒(méi)有生活費(fèi)。

黑龍江高院認(rèn)為，湯蘭蘭給劉桂英打電話索要錢款屬實(shí)，但她在打電話之前已經(jīng)向偵查機(jī)關(guān)舉報(bào)被劉鎖柱強(qiáng)奸，并始終堅(jiān)稱被蔡小令、劉鎖柱強(qiáng)奸過(guò)，被害人湯某某打此電話，并不能否認(rèn)本案各原審被告人犯罪的真實(shí)性，實(shí)際上二者之間沒(méi)有必然聯(lián)系。

質(zhì)疑五：真假B超報(bào)告對(duì)案件很重要嗎？

案發(fā)后，民警在兩名村民的見(jiàn)證下，從萬(wàn)秀玲的衣服口袋里依法提取一張龍鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院彩超報(bào)告。

報(bào)告顯示，檢查時(shí)間為2008年3月31日，病人為“王艷秋”，檢查醫(yī)生為姚海燕，檢查結(jié)果為子宮內(nèi)有胎兒癥狀。

同時(shí)，湯蘭蘭寄宿家庭房東李忠云證實(shí)，因被害人湯某某身體不適，其曾于2008年3月31日，帶湯某某到龍鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院以王艷秋的化名做過(guò)彩超，檢查結(jié)果顯示沒(méi)有問(wèn)題。

民警隨后在醫(yī)院依法調(diào)取了這份原始彩超報(bào)告，報(bào)告顯示病人“王艷秋”子宮未見(jiàn)異常。

經(jīng)向彩超醫(yī)生咨詢，兩份報(bào)告診斷圖像相同，圖像顯示子宮正常，無(wú)妊娠反應(yīng)，但檢查結(jié)論截然相反。據(jù)此，從萬(wàn)秀玲衣服口袋提取的報(bào)告應(yīng)該是變?cè)斓摹?/p>

黑龍江高院認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能準(zhǔn)確認(rèn)定假彩超報(bào)告單是誰(shuí)變?cè)斓?#xff0c;亦不能查清變?cè)斓哪康?#xff0c;但上述事實(shí)不影響對(duì)各被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，不能因?yàn)闆](méi)有查清此事實(shí)而否定本案的主要犯罪事實(shí)。

質(zhì)疑六：在東北冬天的牛棚里性侵真實(shí)性？

根據(jù)當(dāng)事人徐俊生的供述，發(fā)生在當(dāng)年剛下雪的時(shí)間。

黑龍江高院特別去黑河市氣象局調(diào)取了當(dāng)年第一場(chǎng)的氣象資料，顯示當(dāng)時(shí)外部氣溫還在零度以上。

質(zhì)疑七：梁利全沒(méi)有作案時(shí)間

當(dāng)事人律師提出有27人可以為梁利全作證，他當(dāng)時(shí)正在外地打工，并沒(méi)有作案時(shí)間。

黑龍江高院與他們逐一聯(lián)系，共聯(lián)系到24人，但均表示記不清時(shí)間，或者打工期間中途是否回過(guò)家。

質(zhì)疑八：原審證據(jù)是否存在瑕疵？

對(duì)湯繼海家2004年1月15前播放黃色錄像機(jī)器的來(lái)源，原審判決認(rèn)定，第三起犯罪中湯繼海等人用于綁被害人湯某某的柱子的位置、形狀，湯繼海一審?fù)彆r(shí)出示牙齒的來(lái)源，依法從萬(wàn)秀玲衣服口袋提取的變?cè)斓牟噬曉\斷報(bào)告是誰(shuí)變?cè)旒白冊(cè)斓哪康?#xff0c;扣押的的名為強(qiáng)迫曝光的光盤的內(nèi)容等，現(xiàn)確已無(wú)法查清，但這些我們認(rèn)為不影響案件事實(shí)認(rèn)定。

三角形分割線

“不是受害者，永遠(yuǎn)都不知道有多痛。”

從尋找湯蘭蘭，到逼出湯蘭蘭，她本人這樣說(shuō)。

長(zhǎng)安君相信，不論是最初提出質(zhì)疑的媒體記者，還是希望湯蘭蘭永遠(yuǎn)“失聯(lián)”的普通網(wǎng)民，大家的目的是一致的，讓有罪者受到懲罰，讓無(wú)辜者不致蒙冤，讓強(qiáng)梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴(yán)。

湯蘭蘭案，歷經(jīng)10年，從實(shí)體公正到程序正義，從質(zhì)疑湯蘭蘭到回歸法治，長(zhǎng)安君想說(shuō)三點(diǎn)：

第一，不要污名化“翻案”，翻案是中性詞。一起嚴(yán)謹(jǐn)合法審判的案卷，永遠(yuǎn)不怕別人來(lái)翻。

第二，公平正義要禁得起程序正義的“死磕”。沒(méi)有程序正義，帶來(lái)的是一個(gè)個(gè)觸目驚心的錯(cuò)案，結(jié)出一個(gè)個(gè)“毒樹之果”。

第三，如果說(shuō)實(shí)體公正是陽(yáng)光，那么程序正義則是掃清遮擋陽(yáng)光一切障礙的那柄利劍，公平正義的光輝在共和國(guó)的土地上，必須沒(méi)有任何死角。

2018年，湯蘭蘭的名字注定會(huì)刻在我們的記憶里，但長(zhǎng)安君希望，這是最后一次我們?cè)偬岬竭@個(gè)名字。

這位沒(méi)有至親呵護(hù)，只能默默舔舐傷口的姑娘，只想要一個(gè)平靜的環(huán)境，就那么難嗎？

愿你，不畏將來(lái)，不念過(guò)去。

?

?

?

?

?

?