“以前的法庭，擺幾個長條桌和長條椅，便是審判區和辦公區，現在，辦公自動化智能化，設施先進又齊全，工作環境要比十幾年前好太多了?！标惥Ц袊@道，“現在啊，確實變化太大。案件量雖然翻了又翻，但審判質效也大為提升?！?月23日，西安知識產權法庭法官陳晶在與記者談起基層人民法庭建設時說。
2019年6月份，陳晶從西安中院本部調入西安中院的外設法庭——西安知識產權法庭工作。聊到現在的工作環境，他二話沒說，先帶著記者樓里樓外、樓上樓下走了一圈。
西安知識產權法庭于2018年2月24日掛牌成立。在成立之初，西安中院就選派了高學歷的優秀法官，并從全市各基層法院選調年輕審判業務骨干到法庭掛職鍛煉，可謂是精兵強將云集。該法庭不同于其他基層人民法院的派出法庭，它是最高法院批復設立的跨區域知識產權專門審判機構，是西北地區首個知識產權法庭。它的設立目的，不僅是便利當事人訴訟，更重要的是擔負著統一技術類案件裁判標準、提高知識產權案件裁判質量、營造一流營商環境的重要任務。
西安知識產權法庭主要管轄發生在陜西省轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；管轄發生在西安市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件，以及不服西安市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。法庭辦公樓共三層，有五個審判法庭，其中一層兩個，均為互聯網法庭，可實現網上庭審；二層三個，均為科技法庭，具備庭審錄音錄像和視頻、證據電子比對功能。
西安知識產權法庭通過組成不同的專業合議庭，對特定案由、特定類型、特定方向進行分工合作，積極打造專業化、領域化、優勢化審判團隊。該法庭深入推進知識產權審判“三審合一”工作機制，并將西安中院“簡案快審、繁案精審”的審判理念落實到工作中，探索建立知識產權案件訴訟引導制度，主動引導當事人通過訴前調解、案件仲裁、自行和解等多元糾紛解決通道解決糾紛。同時，該法庭不斷探索速裁工作組機制、批量案件聯系人制度、技術調查官制度，優化批量案件集中送達、電子送達機制，合理配置審判資源，提升裁判效率，創造性地開展工作。
“陳法官，我不上訴了，我要履行法庭判決。”6月初，陳師傅主動來到法庭，找到了陳晶，“我就相信法院，相信法官，這錢我交給你們，請幫忙轉交原告。”
陳師傅家住西安市長安區，多年來經營著一家便利店。去年底，陳師傅因不了解情況，銷售了一批假冒侵權產品，被正牌產品廠商告上了法庭。
法庭經審理認為，陳師傅作為被告，確實實施了侵害原告廠商注冊商標專用權的行為，應承擔停止侵權的民事責任。至于原告方要求的損害賠償，依據商標法規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任，為陳師傅供貨的某商貿公司也承認了確實將被控侵權產品銷售給了陳師傅。因此，法庭僅判決被告陳師傅承擔部分案件受理費。
“經過這場官司，我知道了，以后做生意要在正規授權公司進貨，賬目發票往來一點不敢馬虎?！睂τ谶@個判決結果，陳師傅并不沮喪，反而認為自己增長了法律知識。為了盡快履行判決，他主動找到陳晶，說不用等對方聯系自己，要求盡快履行判決義務，并請法庭代轉自己應當承擔的案件受理費。
3月31日，英國某公司訴西安某百貨商店侵害商標權糾紛一案中，雙方當事人均在外地。由于在疫情期間，西安知識產權法庭采用網絡視頻遠程調解方式三方連線，經過調解組織的溝通引導，雙方當事人達成了訴前調解意見，由某百貨商店向英國某公司一次性支付人民幣5000元。這起涉外商標侵權糾紛案得到了快速化解，成為西安知識產權法庭采用獨任制、司法確認等模式，探索多元、高效、便捷糾紛解決機制的有益嘗試。
隨著知識產權保護工作的不斷加大，西安知識產權法庭也在審判實踐中進行更深一步的探索，推出了“一輕一重一平衡”機制。一輕，適當減輕權利人的舉證難度；一重，加大惡意侵權行為的懲罰性賠償力度；一平衡，平衡保護、平等保護雙方當事人的合法權益，防止過度保護，效果很好。
記者了解到，近年來，一些不法企業覬覦陜西西鳳酒集團股份有限公司西鳳酒商標品牌的市場號召力，制造大量假冒、仿冒的白酒并進入市場。2018年底至2019年，西安中院共受理、審結涉西鳳酒侵權案件11起，涉及省內外被告20余家。
西安知識產權法庭在審理案件中，通過對西鳳酒公司影響力的評估，并對違法生產、銷售的仿冒、近似產品的混淆性及損害性進行綜合考量，同時結合違法生產、銷售者的主觀惡意程度和非法獲利數額，進一步確定了侵權損害賠償數額。最終，11起案件全部判決支持西鳳酒公司要求停止侵權的訴訟請求，被告共計向西鳳酒公司賠償389萬元。這11起系列案件的判決，不僅保護了陜西省知名品牌，維護了市場秩序，優化了營商環境，也使市場上仿冒西鳳酒公司知名產品的行為得到了有效遏制，金鳳酒公司、西鳳凰公司等一批“李鬼”受到了法律的懲處，其中反復惡意侵權的鳳灑酒業、西鳳凰公司在高額的懲罰性賠償下，已無法繼續維持其企業生存，最終不得不退出市場。
西安知識產權法庭的設立，對西安市轄區知識產權收案量起到巨大推動作用。法庭設立前的2017年，西安中院共受理一、二審知識產權案件600件；法庭設立當年，知識產權案件收案數達到1672件，增幅為179%。2019年，西安知識產權法庭共受理知識產權案件2725件，全年共審結知識產權案件2594件，結案率為95.19%。2020年1至6月，西安知識產權法庭共受理一、二審民事、行政和刑事案件1599件（含舊存），預計2020年全年收案數將突破3000件。
“西安知識產權法庭的設立，意味著隨著我國經濟、科技水平的發展，社會對審判質效的要求逐步提高，專業化審判已經逐步成為人民法院設立新法庭的出發點和著力點，以知識產權法庭為代表的專業化法庭，將在未來發展中發揮重要作用。”西安知識產權法庭庭長段紅軍如是說。
（記者劉鴦）