“彩禮和‘三金’，必須全退！”王某一掌拍在厚厚的證據上，語氣斬釘截鐵。

“結婚過日子，柴米油鹽哪樣不花錢？你讓我……拿什么退？”趙某眼圈泛紅。

七月驕陽似火，陜西省平利縣人民法院調解室里的氣氛卻凝滯如冰。

王某和趙某為同村人，長大后各自在外打拼，一年前經人牽線，很快步入婚姻殿堂。因婚前缺乏了解，婚后生活矛盾頻生，進而冷戰分居，最終因為離婚鬧上法庭。

承辦法官汪道鵬聽完兩人的講述，心中已了然，這樁離婚糾紛，雙方一上來就談彩禮，看來癥結不在“離或不離”，而在于男方主張返還的那筆近30萬元的“彩禮”與3萬元“三金”的歸屬。

案件背后，是法理情在艱難角力，是兩個家庭的怨懟，也是鄉村陋習與社會主義核心價值觀的碰撞，最終演變成越擰越緊的“彩禮結”。

家事案件，易斷是非，難解心結。此案之難，在于精準適用法律條文，更在于如何巧妙打開“彩禮”這個死結。

汪道鵬思慮再三，鑒于兩個人針鋒相對，正當面鑼對面鼓地相互指責，這種情況下只能先采取“背靠背”調解策略，逐一疏導，引導彼此冷靜思考，再進行釋法說理。

“法官，法律都說了彩禮能退！我可是一分都不會讓步！”單獨面對汪道鵬，王某仍舊情緒激動。

“先擦擦汗，火氣不要這么大嘛，我們慢慢說。”汪道鵬見王某因激動有點發汗，不失時機地遞過紙巾。隨后翻開民法典，指著條款解釋：“你看，法律規定的彩禮的性質和邊界是相對明確的，你們雙方戀愛關系確立過程中的相關花費，屬于正常支出；過年過節給女方具有特定意義的紅包，屬于贈與；認親時給付女方親屬的‘認親錢’‘改口費’，女方親屬也有‘回禮’，這是一種禮尚往來，明顯不是‘彩禮’……”

根據趙某的敘述，汪道鵬拿起紙筆，幫助核算彩禮金額、結婚時長，一筆一筆核實婚后花銷，最后厘清了現金加“三金”的23萬元“彩禮”賬單。

“在法理上，‘全退’彩禮，法律規定難支持；在情理上，你們組建家庭，而且共同生活這么久，彼此都付出了感情，小趙更是為了這個家辭了工作，犧牲了很多。大家同在一個村，抬頭不見低頭見，這件事處理不好對今后大家聲譽都會有影響。”在汪道鵬一番入情入理的分析下，王某凌厲的眼神逐漸緩和。

另一邊，面對汪道鵬，趙某難掩心中委屈，淚水禁不住往下流。

“結婚后，你放棄工作跟著丈夫在新的城市組建家庭，這份勇氣和決心不是彩禮能衡量的！”汪道鵬安慰道，“但法律是剛性的，彩禮終究有其特定意義。這些彩禮和‘三金’對于農村家庭確實不是個小數目，王某婚后也將工資交由你支配，加之你們共同生活的時間不算長。如果能考慮適當返還，做到既不讓你理虧，也讓對方能夠接受，那樣肯定能快速解決此事……”1個小時的談心，讓趙某的堅持亦有所軟化。

隨后獨處的時間，法理與情理的天平開始在兩人心底此起彼伏。

王某想起趙某當初為這段感情的決心，又念及日后同村相處的尷尬，執念逐漸動搖。趙某回憶著二人的美好過往，法官“終究曾是一家人”的話語縈繞在耳畔。

看時機成熟，汪道鵬避開了“退與不退”的鋒芒，轉而引導他們，細細梳理起共同生活里那些真實的付出，現實中彼此不得已的困窘，取得思想的共鳴。

當夕陽余暉斜進調解室，將桌上的調解協議染成一抹暖黃色時，雙方終于放下過往。兩人就退還禮金達成協議。當提筆在寫著“自愿解除婚姻關系；趙某退還王某13萬元‘彩禮’及‘三金’原物”的協議書上簽字時，王某再沒有拍桌子，趙某也不再掉眼淚。這對曾經針鋒相對的“怨侶”，終于在法理與情理的平衡點上，找到了各自的落腳點。

夕陽西下，王某為趙某攔停一輛出租車，二人對視淡淡一笑，車輛隨即漸行漸遠。

當目送王某離開時，汪道鵬心中懸著的石頭方才悄然落地。

家事如天，所系者情。家事案件的背后，從來不只是冰冷的法律條文，更應體現人間煙火里最真實的溫情，而這恰是人民法院司法為民最生動的注腳。