“華清盛湯”賠償“華清御湯”100萬(wàn)元——從陜西首例頂格懲罰性賠償案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)探索

“華清盛湯”賠償“華清御湯”100萬(wàn)元。4月20日,經(jīng)過(guò)法院自評(píng)、專家點(diǎn)評(píng)、綜合選評(píng),陜西省高級(jí)人民法院向社會(huì)發(fā)布了2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例,其中就有涉及華清池的案例。據(jù)了解,這起華清池系列商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案是商標(biāo)法2019年修正后,我省法院首例適用5倍頂格懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)的典型案例。
成立于1994年的華清宮公司,一直負(fù)責(zé)著華清池等文物遺址的管理和經(jīng)營(yíng)。華清宮公司旗下的西安“華清御湯”酒店在行業(yè)內(nèi)享有較高知名度。
2018年,投資人姜某出資成立了“華清盛湯”酒店,經(jīng)營(yíng)酒店、洗浴等業(yè)務(wù),并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門頭、大廳、電梯間內(nèi)、公示牌等處,使用了“華清盛湯”“華清足療”及“華清茶道”等標(biāo)識(shí)。一時(shí)間,驪山腳下、長(zhǎng)安城內(nèi)出現(xiàn)了兩個(gè)“華清”,“御湯”“盛湯”真假難辨。
2019年,華清宮公司作為原告,將“華清盛湯”酒店等三被告訴至法院,認(rèn)為三被告明知華清池等系列商標(biāo)的知名度,卻在其企業(yè)名稱及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所中使用與其商標(biāo)近似的“華清盛湯”等侵權(quán)標(biāo)識(shí),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán),請(qǐng)求法院判令三被告停止侵權(quán)行為,賠禮道歉并賠償損失300萬(wàn)元。
2020年,陜西高院二審公開審理了此案,依法認(rèn)定涉華清池系列注冊(cè)商標(biāo)知名度高,“華清盛湯”酒店等三被上訴人侵權(quán)的主觀惡意明顯,侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重,判令侵權(quán)人賠償100萬(wàn)元,有力保護(hù)了華清池這一著名歷史文化遺產(chǎn)名片,維護(hù)了公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序。
“依法對(duì)華清池商標(biāo)侵權(quán)者作出頂格懲罰性賠償裁判,凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,就是要立起最嚴(yán)保護(hù)的風(fēng)向標(biāo)。”陜西高院副院長(zhǎng)鞏富文介紹,近年來(lái),包括故宮、紫禁城、少林寺等諸多歷史文物的名稱,屢屢被他人作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用在商品上,“搭便車”“傍名牌”等現(xiàn)象層出不窮,也反映出當(dāng)前我國(guó)歷史文物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切性與必要性。
鞏富文談道,歷史文化遺產(chǎn)是中華民族的瑰寶,蘊(yùn)含著精神、歷史、文化、經(jīng)濟(jì)等多重價(jià)值,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迫在眉睫。作為保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法探索,本案明確了適用懲罰性賠償?shù)闹骺陀^要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)率計(jì)算賠償基數(shù),對(duì)規(guī)范準(zhǔn)確適用懲罰性賠償進(jìn)行了有益探索,提高了侵權(quán)代價(jià)和違法成本,增強(qiáng)了權(quán)利人的獲得感。同時(shí),本案引入了聯(lián)合商標(biāo)概念,在商標(biāo)法對(duì)聯(lián)合商標(biāo)尚未明文規(guī)定的情況下,對(duì)侵害聯(lián)合商標(biāo)權(quán)判定規(guī)則進(jìn)行了嘗試與探索,邁出了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的重要一步。
作為陜西法院在新時(shí)期適用懲罰性賠償?shù)钠票e,華清池系列商標(biāo)侵權(quán)案的審理,一方面以保護(hù)促發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了歷史文化遺產(chǎn)從修起來(lái)到用起來(lái)、從保下來(lái)到活起來(lái)的有機(jī)統(tǒng)一,另一方面以法律明是非,通過(guò)對(duì)侵權(quán)者作出頂格懲罰性賠償裁判,有效凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,以司法公正引領(lǐng)社會(huì)公正,充分發(fā)揮了司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。
(記者?劉鴦)