■案情

李某以100萬元的價格購買了葛某名下的一套房屋，李某獲得房屋產權后，在要求葛某交付房屋時，卻被正在使用該房屋的第三人殷某告知，葛某早已將該房屋出售給自己。李某多次找葛某、殷某協商無果，無奈之下將葛某、殷某訴至法院，要求依法判令葛某按照合同約定交付房屋，殷某搬離涉案房屋。

■審理

近日，新疆察布查爾縣人民法院審理了此案。法院經審理查明，李某與葛某簽訂的房屋買賣合同約定：李某以100萬元的價格購買葛某名下的房屋，簽訂合同當日，李某支付65萬元購房款，剩余35萬元待房屋產權變更后一次性付清，房屋交付時間為2019年9月15日。

2019年9月2日，李某按照約定支付給葛某65萬元購房款，2019年9月18日，葛某配合李某將該房屋產權變更登記在李某名下，李某于9月19日支付葛某購房款32萬元，并表示房屋交付后再將剩余3萬元購房款付清。此時，雙方約定的房屋交付期限已過，葛某以李某未付清全部房款為由，拒絕交付房屋?！?/p>

庭審中，被告殷某當庭提交葛某與其簽訂的房屋買賣協議書，證明葛某將房屋賣給李某之前，已將該房屋通過以物抵債的方式賣給自己，且已將該房屋的國有土地使用證、房屋產權證交給殷某保管，并將房屋交付殷某入住使用。

法院審理認為，按照《中華人民共和國物權法》中不動產的物權變動原則規定，不動產物權變動以登記為準，已經取得物權的當事人應當優先受到法律保護，遂判決被告葛某、殷某于判決生效之日起60日內向原告李某交付房屋并協助辦理房屋入住事項?！　?/p>

■說法

對于“一房二賣”問題，應當堅持以下三個原則：“一房二賣”中簽訂的幾份買賣合同，應當以已辦理過戶手續的為先；均未辦理過戶手續的，以已實際合法占有房屋的為先；均未辦理過戶，又未合法占有房屋，應綜合考慮各買受人實際付款數額的多少及先后、是否辦理了網簽、合同成立的先后等因素，公平合理予以確定。

（王建武?鄭云霞）